1。
    长期以来，由于政治因素的影响，蒋介石在大陆民众的心里，一直是一团炭黑。不管人们有没有深入了解他的为人，都会为他描上一付丑恶的反动嘴脸。
    是的，蒋介石背叛孙中山先生的联俄、联共、扶助工农的方针，一味反共独裁，消极抗战、积极内战，最终导致他在大陆的统治完全垮台。成王败寇的事实，直接让他声誉扫地，抗战胜利后，他的光辉形象在三年的内战中，全部拼光。最后，只得跑到台湾躲起来。
    也因为政治因素，当中国抗日到了生死关头，他乃不顾民众的强烈反对，一再坚持推行“攘外必先安内”的政治主张。从某种角度上来讲，这是他个人十分卓越的政治、军事远见和治国方略。但在国人的思想上，那是行不通的；至少在表面意识上，它被认为是极不应该的消极政纲。他深深知道——共产党、毛泽东，才是他人生最大的敌人。
    他的政治主张，和共产党提出的“建立民族统一战线”的思想纲领，有太大的冲突和丧失民意的导向。在共产党方面，统一抗日，枪口一致对外才是解救民族危亡的根本。而在蒋介石看来，这是失败者一方的掩护手段，是共产党的借口。
    然而，共产党的政治纲领摆明了当前的中国敌人，是日本侵略者。也正是在这种战略思想的指导下，之后不断发展起来的中国共产党，在对日的敌后战争中，所表现出来的意志和毅力，才是最为坚定的，最受民众欢迎和支持的。
    2。
    后来，有人读了蒋介石的日记发现，蒋介石之所提出的“攘外必先安内”其主旨并非置民族大义于不顾，一心对付共产党。他的政治主张是整个中国内部的完全统一，其中包括国民党内部、军阀割据武装、共产党分子等等，都必先“安”之。
    然而，这种“安”显示出他一党专制的独裁思想，只能作为国民党内部的政治口号，无法完全统一民众的抗战思想。在民族危亡之际，人们更加推崇和信奉的是：“打虎亲兄弟，上阵父子兵”的儒家忠义思想。他所推行的政治纲领和治国方略，纯粹是个人的主观思想，显示出他政治目光的相对浅短，从而导致“西安事变”的发生。
    蒋介石自恃甚大，以自我为中心，而没有真心联合所有抗战力量一致对外，从而埋下了失败的种子。第五次“反围剿”失败之后，红军开始突围并战略转移，踏上漫漫的长征之路。自此，蒋介石一直认为，共产党已到无路可走的地步。所以，他自信地设计出引导红军进入广东、广西、湖南的路径，任由红军一路冲破封锁线，以期将红军引入割据地界，让红军与军阀血拼，从而达到一石二鸟的政治、军事目的——将红军和割据武装全面征服。
    但如意算盘不只是他个人会打，广东陈炯明会打，广西白崇禧会打，湖南何健会打，共产党也明白。最终，才导致红军死里逃生，渡过了湘江，成功摆脱困境。
    这种如意算盘，除了他本人的自我膨胀之外，主要是他的武力“安内”计划，差点成功！因此，他在思想和政治上，才会不屑一顾，自恃高大。蒋介石一心想制造独裁的国民政府，这让他不得人心，留下不团结的骂名和最终失败的祸根。他日记中，不止一次说他“直”正因为他“直”才会粗暴而不婉转，在政治和军事上，处处树敌。
    但是，如果我们把蒋介石看得太黑，那似乎有点单纯的政治因素。如果没有中国共产党的对抗，蒋介石统一中国的梦想，或许将会很快实现。而统一中国之后，在美国的政治和军事支持下，打败日本帝国主义，把中国建设成为世界强国，应该是有可能的。
    但是，他的某些做派和政治作风，与毛泽东、共产党的独立自主方针比起来，显然有许多不足之处。在中国，需要独立自主的政党，需要有个性的领导班子。
    所以，倘若蒋介石实现统一之后，中国会不会成为日本式的美国傀儡，看看当今的台湾政治，就清楚了。一个强大的国家，经济是主要的因素，但不是绝对的因素。政治和军事才是绝对的因素。蒋介石依靠美国的政治思想，似乎不大会形成独立的政纲，从而把中国引向自主的世界强国。他必定会掺杂许多西方模式，这些西方模式，在中国未必适用。因此，蒋介石统一中国之后，让中国成为美国的傀儡国，其可能性是很大的。
    这些，都是个人对蒋介石政纲和国治思想的小小剖析。某种角度上，蒋介石不大可能像毛泽东那样，敢于和苏联老大哥彻底决裂，走上独立自主的治国之路。这是他们两人之间的最大差别，也正是毛泽东思想能够从弱到强的根本。
    3。
    不错，统一后的中国，在毛泽东、共产党的领导下，有过很长的一段发展历史，也走过不少弯路，历史证明，这些弯路是值得走的，是有其宝贵价值的。没有摸索，没有独立自主的思考与创业精神，永远不会有自己刻骨铭心的创举和发展前景。
    时过境迁，岁月会不断宽容、理解与纠正历史错误的！今天的中国，对世界来说，已具备了强国、强军的大国梦想。一百年前，许多国家和人民，对中国这个大国所知甚少。但今天不一样，中国成为最伟大的世界强国之一，已经在进行时。世界对中国的看法，也从歧视转为崇敬。这些，都是在中国共产党的领导下，取得的民族复兴，有目共睹。
    同样，今天的人们，对蒋介石的民族精神，也给予公平、公正的评价。作为政治家，他有他的政治目的；作为军事家，他有他的军事手段。倘若日军推迟几年发动侵华战争，他的政治和军事目的，似乎是可以实现的。
    但是，计划不如变化。蒋介石的想当然和刻板性，使他的政治和军事手段无法变通，也违背了天意、民意。当时，日本军帝国主义已经看到了中国的现状，他们清楚，如果让蒋介石的国民政府再玩上几年，想要“灭亡”中国，几乎是不可能的事了！他们了解蒋介石政府对中国政治、经济和军事的改革，已经逐步全盘走向西化。
    对此，深感压力的日本人认为：如果继续等待，将不再会有机会了。
    所以，日本政府对国民党政府是深入了解的，他们懂得——依赖美国经济基础，可以让中国经济强盛；依赖德国军事基础，可以让中国军事强盛。在当时，日本、美国和德国，都不是最亲密的合作伙伴，而是潜在的竞争对手。在当时，日本不但想打败中国，而且想打败美国，称霸世界。日后，他们偷袭珍珠港并向美国宣战，就充分证明了这一点。
    因此，蒋介石想当然的强国、强军计划，是不可能实现的，这个世界不只有他是政治家，其他敌对国家也有政治家。他不具灵活性、无法完全洞察国际局势的发展与变化，从而导致他无法实现个人和国家目标。日本提前宣战，让他措手不及，连连败北。这其中，有一部分是国民政府的军事实力不能与日本抗衡，另一部分是没有进行充分的战前准备；最重要的，是他没有动员国家有生力量，投入到抗日战争中去，没有建立起民族统一战线。
    虽然，他的抗战决心是坚定的；虽然，他在抗日战争中，代表中国的正面人物与正能量；虽然，在国际势力的支持下，抗日战争最终以日本无条件投降而结束。但这些，都是全国同胞用十数年顽强的生命和鲜血及无数资源才换来的，迟到的春天。
    倘若没有国际势力的支持，中国可能打败日本吗？蒋介石政府最终能撑得下去吗？就这点来讲，国民政府显然不具备共产党的坚定和决心。以毛泽东为代表的共产党，在抗日战争时期扩充军队，增强实力，从大局上讲，是绝对没有私心的。共产党的决心，是建立一支人民军队，这支军队既要能打败侵略者，也要能打败反动派。
    如果国民党做不到，那靠谁呢？事实证明，共产党做到了！
    4。
    所以，一个没有实力的政党，肯定是傀儡的政党。这样的政党不但不能为人民做事，且在最紧要的关头，会出卖人民，比如汪精卫之流的汉奸！当然，蒋介石不是汪精卫。今天，不管是大陆民众还是台湾民众，都已相信，蒋介石在对外立场上，是深明民族大义的。他不是吴三桂，也决不会是汪精卫。
    的确，在八年的正面抗战中，他为中国人民付出了很多。否则，人民不可能信奉他“一寸河山一寸血，十万青年十万兵”的抗战口号。但相对于毛泽东，他还是少了那么一点乐观主义精神，以至有传，在数次抗战危亡之际，他都想到自杀。一个领袖为什么会有自杀的想法呢？不就责任太大，压力太大，不想当亡国奴吗？否则，投降不就得了！
    从某种角度上讲，蒋介石的政治之路，或说革命之路，毕竟比毛泽东顺利。自从得到孙中山的信任之后，他一度大权在握，步步高升，并很快控制军阀混战、地方割据的混乱局面，初步实现了国家统一，让自己稳坐在最高统帅的宝座上。他的反共立场，一向是坚定的，但在对日作战的原则上，却具有伟大的儒家忠义思想。
    1931年，在“九*一八”事变的次日，蒋介石在日记中写道：“大丈夫惟有一死”而在1937年“七*七卢沟桥事变”后的第一天，他又写道：“倭已挑战，决心应战，此其时乎！”1938年1月22日，首都南京沦陷之后，日军的暴行传来，他又写道“倭寇在京之残杀与奸淫未已，似此兽类暴行，彼固自速其灭亡，而我同胞之痛苦极矣！”
    叛国出卖如汪精卫之类的事，他是不会做的。作为一个国家的最高领导人，对国民的体恤之心，他是有的。1949年战败退入台湾之后，有几个事例值得一说。
    蒋介石的日记公开之后，抗美援朝的1950年，由于志愿军的突然参战，使得麦克阿瑟损兵折将，回不了家过圣诞节。战局的迅疾而下，让杜鲁门总统几乎失去理智，他叫嚣：如果中国不撤兵，将对中国实施毁灭性的原子弹打击。
    毛泽东能不怕吗？他当然怕，那个时候，可没有什么核不扩散条约。二战结束之后，拥有核武器的美国人就是老大，凡事他们说了算，有了原子弹想打谁就打谁。
    但在这件事上，蒋介石是不予支持的，他并不兴高采烈，幸灾乐祸。他在日记中写下了六个字：“应设法打破之”为什么要“打破之”呢？有人认为，这是蒋介石怕大陆遭受原子弹袭击之后，即使反攻成功，得到的也是一片受污染的荒芜焦土。但个人以为，这是凡人之见。不管是大陆还是台湾，都是中国人，都是自己的同胞，蒋介石不会因为个人的政治统治目的，而让自己成为中华民族的千古罪人。
    这一点，他是理智的。他是一个武者，不是小人，他喜欢真刀真枪。有人说，蒋介石一生爱骂人，却不骂共产党、毛泽东。内战失败后，他一直反省，为什么国人都愿意跟毛泽东走？人们在日记中发现，他骂毛泽东仅有一次，是某天他看到一条毛毛虫，指着毛毛虫戏说——你这个毛泽东。可见，蒋介石一向是尊重对手的！
    5。
    如果1950年的朝鲜战争，杜鲁门想使用原子弹威胁北京，蒋介石站在民族大义上写下“应设法打破之”这句话，还不能体现他的民族大义，那么我们再举一列。
    1949年国庆阅兵时，蒋介石政府计划对北京庆典会场实施轰炸。但是，为什么飞机准备好了，空军司令前来请示蒋介石，让他下达命令时，他又取消了呢？有人猜测出许多原因，但都不是蒋介石的初衷，他是这样说的：“胜利者有他们庆祝胜利的权利”
    其实他非常清楚，派飞机轰炸，死的多半是平民百姓！当年日军轰炸成都时，蒋介石亲眼目睹那血肉横飞的惨状。北京是和平解放的城市，一旦使用武力，毁坏的，是一个民族的文明；死伤的，是无辜的老百姓！这样的结果，不但要背负民族罪人的骂名，还会招来人民更加强烈的反抗！在这一点上，蒋介石是有理智的，他的理智就是民族大义。
    再举一个例子：1974年1月19日清晨，西沙海战爆发，中国人民海军和民兵，将美国全副武装起来的南越军舰，硬是给打烂了，打沉了。但这只是短暂的胜利，敌我力量十分悬殊。如果不及时增授，战争局势可能马上逆转，其后果将不堪设想。而增兵的最快速度，就是让东海舰队直接通过台湾海峡，奔赴南海战场。
    中共中央军委和海军批准了南海舰队司令的请求——调东海舰队3艘导弹护卫舰紧急南下，支援南海舰队。由于台海关系复杂、紧张，大陆海军舰艇从东海到南海，原先都是绕道太平洋，经巴士海峡再往回航行的。这一次，毛泽东命令东海舰队直接通过台湾海峡，并对台湾蒋介石喊话——蒋公是深明民族大义的！
    结果怎样？东海舰队的“昆明”、“成都”和“衡阳”号三艘护卫舰编队，于22日17时30分从福建沙埕港起航，19时经福建台山岛以南的海域，进入台湾海峡。解放军军舰通过台湾海峡时，国民党军舰主动避让，并鸣笛、闪灯示敬！
    同样是美国支持的南越集团，按照普通人的想法，蒋介石本该坐山观虎斗，兴高采烈；或派几艘军舰，拦住台湾海峡，不让大陆军舰通过，为什么反而支持中共海军通过台湾海峡呢？这似乎有点出人意料，但却合情合理。这表明蒋介石深明民族大义，一家人不说两家话，是一个堂堂正正的中国人。
    ——作为独裁者，蒋介石不能容忍身边有反对党；但作为民族主义者，他更不能容忍国家有侵略者。
    由于南海舰队有东海舰队的支授，失败后的南越集团不敢轻举妄动，此役以南越海军彻底失败而告终。这些，与蒋介石不隔岸观火，不让胳膊肘往外拐有一定关系。
    6。
    在蒋介石执政期间，没人敢说台独，更别说推行台独，谁说了谁砍头。只有反攻大陆，才是他的政治纲领。因此，他死后棺不入土，一心想葬回老家奉化，如果说那只是他反攻大陆的梦想，我觉得那是不理解他的为人。到老年时，他不是不知道，反动大陆已经不是政治口号了，而只是政治梦想。
    蒋介石想回老家，他不会说投降的话，而说和解。早在毛、蒋未去世之前，蒋介石已由台湾通过香港，向大陆伸出和解之手，并在报上公告。毛泽东得到消息之后，对邓小平说：如果可能，希望他去台湾走走。只可惜，两个伟人都不能实现国家统一。
    纵观蒋介石一生，确有许多个人缺点。他个性直率，不善于掩饰个人的性格。更因为他的政治生涯比较平坦，造成他目空一切的个人主义思想蔓延。某种角度上讲，正是这些个人独裁思想，导致他的政治和军事失败。但在民族大义上，他是一个值得人们尊敬的伟人。在他骨子里，永远保存着华厦民族坚贞的血脉。虽然他失败了，但人格还在！
    两岸格局走过了67年，2016年的今天，当我们以蒋公的人格看待今日之台湾时，很难相信：当今的台湾，为什么会选举出类似李登辉、陈水扁、蔡英文的民族败类？
    今日的两岸态势，和蒋介石父子在时的台湾，已不可同日而语。台湾有这样不知天高地厚的领导人，首先是他们不具备深明的民族大义，不把两岸民众的福祉放在首位，目光短浅——一方想“明独”一方想“暗独”要知道，这样的戏是不可能唱久的！
    ——想要“台独”不管是民进党还是国民党，都绝对是没有戏唱的梦想！