确立之初，就是为了保护弱者的人身权利不受侵害。
    这种人身权利，仅限于人身，不包括财产权、名誉权等。
    也就是说，他人辱骂、侮辱、诽谤等，是不可以执行无限防卫权的。
    即便遇到了小偷，也不能在小偷未危害个人安全的情况下将小偷打死。
    这些都不属于无限防卫权。
    无限防卫权保护的……
    仅限于人身安全。
    而这个案子里……
    伴娘们的人身安全，受到了严重威胁，这是毋庸置疑的。
    “第三点，从无限防卫权的历史来看，这项公民权利由来已久。”
    “在古代，无限防卫权最初是为了保护公民的财产权利不受侵犯而设置的。”
    “古罗马制定的《十二铜表法》中第八表第十二条规定：如果夜间行窃（就地）被杀，则杀死（他）认为是合法的。”
    “我国《周礼·秋官·朝士》规定：盗贼军乡邑及家人杀之无罪。即在军、乡、邑及人家进行盗窃、杀人者，将他杀死不算犯罪。”
    “《唐律疏议》也规定：诸夜无故入人家者，应该处以笞刑四十下，如果主人立即将来人杀死者，主人无罪。”
    再接着。
    张玮继续阐述己方辩护观点，这些资料都是秦牧准备的。
    涉及了古今立法的基本原则。
    自古以来。
    便有无限防卫权。
    古代的时候，对于犯罪者，任何人都可以行侠仗义，将其击毙，并且官府将给予相应的奖励。
    最初从财产……
    逐渐演变到了如今对人身安全的保护。
    “文明在演变，从财产到人身安全的保护，体现了法律的进步性。”
    “但是……”
    张玮昂首挺胸，望着公诉人，沉声道：“但在如今，无限防卫权却沦为了一纸空文！”
    “一项写在了刑法里，应当有效的法律条文，却很少用来保护受害者的人身安全，已名存实亡！”
    “回想近二十年来的司法案例，大部分类似的案件，皆被判处为防卫过当。”
    “最著名的便是邓玉娇案，当时的合议庭当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。”
    张玮再次深吸了一口气。
    抬出了十余年前的一个著名案子。
    邓玉娇，系某洗浴中心的员工。
    有一天，她在遭受到黄德智、邓贵大两人的强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤。
    结果被检察院以防卫过当，依法起诉。
    针对这个案子，邓玉娇的辩护律师同样围绕无限防卫权，对其展开积极辩护。
    始终认定邓玉娇的行为属于无限防卫，在法律允许的限度之内，不存在防卫过当的问题。
    结果……
    当地的法庭，对此案审理之后。
    却依旧做出了防卫过当的宣判。
    依旧判处邓玉娇有罪，却加上了各种减刑、从轻判处的情节，判定免予处罚。
    这个案子。
    在司法实践中，有着重大的影响。
    对随后十几年的社会风气，也有着极为恶劣的影响。
    导致许多人面对不法侵害……
    不敢还击。
    比如说别人打了张三一个耳光，可张三却不敢还手。
    因为打赢了，属于打架斗殴，双方拘留，且需要赔偿对方医药费。
    打输了，自己还要再挨一顿揍，对方也无需承担刑事责任。
    这就是很明显的不敢防卫。
    面对暴力犯罪的时候……
    更多人选择的都是忍气吞声，生怕一拳把对方打死了，还要反过来跪着求他别死。
    邓玉娇的案子，就是明显的判例。
    明明可以判处正当行使无限防卫权，判决无罪，却依旧判处了犯故意伤害罪、过失致人死亡罪，免予处罚。
    “无限防卫权的立法指导思想，是为了保护他人人身权利，绝不能流于表面。”
    “因此我希望……”
    最后。
    张玮花了二十分钟时间，陈述完了己方观点。
    退回了律师席。
    而在旁听席。
    刘梅等妇女们则是满脸懵逼，仿佛听天书一般。
    刚才张玮所说的辩护意见……
    她们一个字都没听懂。
    好像还扯到了另一个案子。
    “这个律师是不是跑题了？说了那么多，无限防卫权到底是个啥？”
    “我不管无限防卫权是啥，我就知道杀人偿命，欠债还钱，这是天经地义的事！”
    “对，今天法院一定要判处黄兰死刑！”
    “律师果然没一个好东西，估计是想要用这种胡搅蛮缠的方法把罪名给赖掉！”
    “……”
    刘梅等人交头接耳，不断交流。
    越想越觉得张玮非常可恶。
    声音也越来越大。
    引来了法警的再次警告。
    而秦牧坐在旁听席的一角，听着她们的交流，无奈摇了摇头。
    其实。
    张玮的辩护，十分精彩。
    全程围绕无限辩护权，还提出了十几年前的经典判例，来作为佐证。